Hai người bị cảnh sát Thanh Hóa bắn liệu có phạm tội chống người thi hành công vụ?

Ts luật học, Luật sư Ngô Ngọc Thủy, đoàn trạng sư đô thị Hà Nội phân tách: “Cá nhân tôi cũng theo dõi vụ việc trên qua báo chí sau khi xem đoạn video clip tôi thấy hành động của hai đối tượng kia là không thể hài lòng và đã vi phạm luật pháp rõ ràng. Còn về phần CSGT thì trước khi nổ súng đã có những hình thức cảnh cáo đối tượng vi phạm, đuổi theo đề nghị dừng lại, dùng hành động để tay lên bao đựng súng để uy hiếp ý thức, bắn chỉ thiên nhưng cả hai đối tượng vẫn không dừng lại. Song song còn có những hành động khiêu khích và chống trả khi cầm mũ bảo hiểm dơ lên với động cơ ngăn cản CSGT đuổi theo. Theo quy định của luật pháp khi đối tượng bất tuân lệnh của người thi hành công vụ thì được xem là hành vi chống người thi hành công vụ”. Ts, Luật sư Ngô Ngọc Thủy Trạng sư Thủy thanh minh quan điểm thông cảm với hành động của đại úy CSGT Trần Ngọc Hoàng: “CSGT luôn là lực lượng được người dân quan tâm mỗi khi có sự vụ xảy ra, hành động truy đuổi đối tượng vi phạm đến cùng của đại úy Hoàng là rất đáng hoan nghênh, việc sử dụng dụng cụ tương trợ trong khi thi hành nhiệm vụ ở mức độ sự việc trên theo tôi là hài lòng được. Thứ nhất đây là súng bắn đạn cao su, tỷ lệ sát thương không cao, thứ hai hai đối tượng trên đã có hành vi lạng lách và bỏ chạy nên sẽ gây những tiềm ẩn hiểm nguy cho người tham gia liên lạc, việc ngăn chặn hai đối tượng trên là cần thiết.” Còn Tiến sỹ Lê Đăng Doanh, Giảng viên chính bộ môn Luật hình sự, trường Đại học Luật Hà Nội cho rằng: “ Những tả bỏ chạy, lạng lách, đánh võng…gây hiểm nguy cho người tham gia liên lạc, khi có đề nghị dừng xe của Cảnh sát liên lạc thái độ thách đố Cảnh sát, khinh thường pháp luật, cởi mũ bảo hiểm với thái độ đe dọa thách thức… của hai đối tượng vi phạm có thể được coi là hành vi cản ngăn việc thực hiện công vụ, do đó được coi là hành vi chống người thi hành công vụ”. “ Trong điều kiện hiện giờ, hậu quả do tai nạn liên lạc là đặc biệt nghiêm trọng và hành vi chống người thi hành công vụ, nhất là các trường hợp chống lại Cảnh sát giao thông của một số đối tượng vi phạm các quy định của luật pháp về an toàn giao thông ở một số địa phương, xảy ra rất phổ thông. Do đó, hành động kiên quyết của Đại úy Trần Ngọc Hoàng trong vụ việc ở Thanh Hóa là rất đáng biểu dương", TS Doanh khẳng định. Hình ảnh CSGT đuổi theo hai đối tượng vi phạm liên lạc (ảnh cắt từ clip) Ý kiến của TS Doanh về việc đại úy Hoàng nổ súng trong trường hợp trên là : “Việc sử dụng phương tiện hỗ trợ (súng bắn đạn cao su) của Cảnh sát giao thông Thanh Hóa là cần thiết sau khi đã bắn cảnh cáo mà các đối tượng không dừng lại…Mặt khác, Tiến sỹ Lê Đăng Doanh cho rằng hành vi của hai anh Lê Văn Ngọc và Tô Thế Kỷ tuy có dấu hiệu của việc chống người thi hành công vụ nhưng chưa đến mức được coi là tù túng mà cần xử lí hành chính cũng đủ để răn đe giáo dục. Bởi theo Điều 257 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009: Người nào dùng vũ lực đe dọa, dùng vũ lực hoặc mánh lới khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ thì bị phạt cải tạo không giam cầm đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm… Ông cũng cho biết thêm: Để cấu thành tội chống người thi hành công vụ nói trên, người phạm tội phải bảo đảm đủ các điều kiện sau: Chủ thể của tù nhân- Người thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ phải đạt độ tuổi theo luật định. Về mặt khách quan: Hành vi của người phạm tội phải thỏa mãn 1 trong 3 dạng hành vi khách quan và có mức độ hiểm nguy đáng kể : Hành vi dùng vũ lực (dùng sức mạnh vật chất tấn công, hành hung) ngăn cản người thi hành công vụ thực hành nhiệm vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hành hành vi trái pháp luật. Hành vi đe dọa dùng vũ lực (đó là hành vi thị uy ý thức người thi hành công vụ làm cho họ sợ mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao) nhằm ngăn cản người thi hành công vụ thực hành nhiệm vụ của họ hoặc< cưỡng ép >họ thực hành hành vi trái pháp luật. Hành vi dùng mánh khoé khác (như lăng mạ, bôi nhọ hoặc vu khống..) Nhằm cản ngăn người thi hành công vụ thực hành nhiệm vụ của họ hoặc< cưỡng ép >họ thực hiện hành vi trái pháp luật. Nạn nhân của tù này là người đang thi hành công vụ như cán bộ Hải quan, Cảnh sát, cán bộ Thuế vụ, kiểm lâm…đang thực hiện nhiệm vụ được giao. Ngoài ra, Thanh niên tự nguyện, cán bộ Dân phòng…được các cơ quan có thẩm quyền điều động thực hiện những công việc nhất mực để bảo đảm thứ tự an toàn tầng lớp cũng coi là người đang thi hành công vụ… Về mặt chủ quan: Lỗi của người phạm tội phải là lỗi cố ý ( người phạm tội nhận thức được hành vi của mình là chống hoặc ngăn cản việc thực hành công vụ của người khác nhưng vẫn thực hiện). Nguyễn Đức Thọ