H
P. Có đến hơn hai chục vấn đề đang được thương thảo, từ lệ luật, cần lao, môi trường, DN quốc gia, mua sắm chính phủ, năng lực hiệp tác DN nhỏ và vừa, dịch vụ xuyên biên thuỳ, thương mại điện tử, hải quan, sở hữu trí não, tự vệ thương mại.
Đành là có lợi, nhưng lợi như thế nào thì cần phải có sự nghiên cứu, phân tách cụ thể, và hại cụ thể ra sao, tác động đến lĩnh vực nào, ngành nào, nhóm DN nào, bởi sự phân tích từ lợi ích tổng thể của nền kinh tế ắt hẳn sẽ khác với việc phân tích từ lợi. Một chuyên gia trong lĩnh vực này cho rằng, việc Việt Nam dự TPP rất quan trọng và Việt Nam là nước được hưởng lợi nhiều nhất.
Tuy nhiên ý kiến này mới thấy từ các nhà phân tách, bình luận quốc tế, còn các chuyên gia trong nước chưa thấy nói gì nhiều. Thực tại ai cũng hiểu việc tham gia các hiệp nghị thương nghiệp tự do sẽ tạo ra những nhịp làm ăn mới nhưng cũng sẽ lấy đi một số lợi thế của các bên tham dự.
Thực tiễn đến nay sau nhiều năm gia nhập WTO những lợi thế được tận dụng để phát triển hay đột phá chưa được nhiều, mà “giá” phải trả đang không ít. Thương thuyết thì “tính” thế, nhưng liệu các DN trong nước có đủ năng lực để nắm bắt và tận dụng cơ hội hay không, bởi nếu không khéo, DN chẳng những không được lợi mà còn bị tổn thương về kinh tế, bị các đối thủ ngoại lấn chiếm sân nhà.
Và TPP mở ra nhiều nhịp làm ăn cho DN Việt Nam nhưng việc có tận dụng được nhịp hay không đòi hỏi sự núm không chỉ riêng Chính phủ, các bộ, ngành mà còn của của cộng DN. Giờ đã là lúc DN cần nắm bắt, phân tách, nhận định để đưa ra những quyết định có “lợi” nhất khi nhịp đến từ TPP. Của từng ngành nghề.
Thực tế này được nhận định là sẽ lặp lại với TPP. Cũng giống WTO, TPP là “mâm cỗ đầy” nhưng chưa chắc dễ lấy để ăn.
